Contactar

91 557 68 46

 

  • Inicio
  • Blog
  • ¿Cuánto tiempo tienes para echar a un okupa?

¿Cuánto tiempo tienes para echar a un okupa?

Instrucción de la Fiscalía General del Estado sobre los criterios de actuación para la solicitud de medidas cautelares en los delitos de allanamiento de morada y usurpación de bienes inmuebles.

¿Cuánto tiempo tienes para echar a un okupa? 

La Fiscalía General del Estado ha emitido la Instrucción nº 1/2020, de 15 de septiembre, sobre criterios de actuación en supuestos de ocupación de bienes inmuebles, teniendo en cuenta que se trata de un fenómeno que “ha generado y genera preocupación social y una innegable sensación de inseguridad en la ciudadanía”; máxime si tenemos en cuenta que en un gran número de casos estas ocupaciones se llevan a cabo por parte de grupos de delincuencia organizada.

Ante esta problemática, el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en su sentencia de fecha 13 de diciembre de 2018 -asunto Casa di Cura Valle Fiorita SRL contra Italia-, recuerda “que la demora prolongada de las autoridades públicas en la ejecución del desalojo de los ocupantes ilegales de un inmueble -aun en aquellos casos en los que obedezca a la necesidad de planificar y garantizar la asistencia social a las personas en situación de vulnerabilidad-, vulnera el derecho del poseedor legítimo a un proceso equitativo del art. 6.1 CEDH, así como, en su caso, el derecho de propiedad proclamado en el art. 1 del Protocolo núm. 1 CEDH.”

Son dos los tipos penales que describen y sancionan las conductas a las que se refiere esta Instrucción: el allanamiento de morada (art. 202.1 del Código Penal) y la usurpación pacífica de bienes inmuebles (art. 245.2 del Código Penal). La principal diferencia entre el delito de usurpación pacífica de bienes inmuebles y el de allanamiento de morada, se encuentra en el distinto objeto material sobre el que recae la acción delictiva: en el primero de ellos, el objeto son los inmuebles, viviendas o edificios ajenos que no constituyan morada; mientras que en el segundo de ellos el objeto se identifica con la noción de morada (“aquel espacio en el que el individuo vive sin hallarse necesariamente sujeto a los usos y convenciones sociales, ejerciendo su libertad más íntima”; incluyendo las segundas residencias, siempre que en las mismas se desarrolle, aun de modo eventual, la vida privada de sus legítimos poseedores).

Resalta la Instrucción la importancia de recabar y tener, desde el primer momento de la investigación, la más completa información posible, y así, se presenta la denuncia ante la policía, hay que procurar que “el atestado incluya los documentos, declaraciones y cualesquiera otras fuentes de prueba que sirvan al efecto de determinar no solo el título acreditativo de la lesión del derecho invocado por el/la denunciante, sino también las circunstancias espacio-temporales en las que se haya producido la ocupación del inmueble, la identidad y número de los/as posibles autores/as, su eventual estructura organizativa, la finalidad perseguida con la ocupación y cualesquiera otras variables relevantes a los fines de determinar la índole delictiva de los hechos, sus posibles responsables y la calificación jurídica inicial. Asimismo, deberá dejarse constancia expresa de la voluntad del/de la denunciante víctima o perjudicado/a, favorable a solicitar la medida cautelar de desalojo de los/as ocupantes del inmueble, en su caso.” Destacando la aportación, lo antes posible, “de la correspondiente certificación registral firmada electrónicamente por el registrador y con el pertinente código seguro de verificación (CSV) que facilita la comprobación de su autenticidad”; sin olvidar la citación de los ocupantes ante la autoridad judicial lo más rápidamente que sea posible, “con expresa indicación de que aporten el título que, en su caso, entiendan pueda legitimarles a poseer el inmueble en cuestión.”

En Abogados CEA te ofrecemos un asesoramiento personalizado y te ayudamos frente a cualquier problema legal; Llámanos al 91 557 68 46 o contrata ahora los servicios: pago por consulta sólo 20 € o pago anual por sólo 85 €.

Una vez que el Ministerio Fiscal ha tenido conocimiento de estos hechos, se aconseja, por permitirlo la Ley de Enjuiciamiento Criminal (artículo 13), la petición a la autoridad judicial de la adopción de la “medida cautelar de desalojo y restitución del inmueble objeto del delito a su legítimo poseedor”:

  • En el delito de allanamiento “se solicitará la medida cautelar cuando se aprecien indicios relevantes de la comisión del delito, con excepción de aquellos casos en los que se constate que la ilícita posesión del inmueble se ha venido desarrollando con la tolerancia del legítimo morador”.

  • En el delito de usurpación pacífica de bienes inmuebles, “la adopción de la medida cautelar de desalojo y restitución del inmueble resultará adecuada cuando el sujeto pasivo sea una persona física, una persona jurídica de naturaleza pública o una entidad sin ánimo de lucro de utilidad pública, siempre que se constate que la concreta usurpación, además de lesionar el ius possidendi de la víctima (derecho a poseer que se ostenta sobre un bien que, no obstante, es poseído materialmente por otro), pudiera producir una grave quiebra del ius possessionis (tenencia material y concreta sobre el bien).” Y también, para el caso de que la propiedad pertenezca a una persona jurídica de naturaleza privada, se instará esta medida si se constata “la existencia de un efectivo riesgo de quebranto relevante para los bienes jurídicos de la misma”.

En todos estos supuestos, habrá que tener en consideración “no sólo a las víctimas o perjudicados por el delito, sino también a los vecinos y/o colindantes a los que el delito pueda suponer un perjuicio directo en el pleno disfrute de sus derechos”.

Si se considera que la medida cautelar es proporcionada, cuando se observe una situación de especial vulnerabilidad en las personas ocupantes, “de forma simultánea a formular su solicitud ante el juez, se interesará que los hechos se pongan en conocimiento de los Servicios Sociales, a fin de que se adopten -con carácter necesariamente previo al desalojo- las medidas oportunas para su protección, proveyendo en su caso las soluciones residenciales que procedan.”

Fernando González Iturbe – Abogado CEA

Etiquetas: ocupacion ilegal de viviendas, ocupacion de vivienda, ocupacion vivienda, como echar a un okupa, delitos de allanamiento de morada y usurpación de bienes inmuebles, ocupacion de inmuebles, como demostrar un allanamiento de morada, allanamiento de morada, o usurpación, delito de allanamiento de morada, delito de usurpación, allanamiento de morada segunda residencia, actuación policial ante allanamiento de morada, sentencia absolutoria delito leve usurpación, allanamiento de morada jurisprudencia, como echar a un okupa legalmente, como echar okupas por las malas, porque no se puede echar a un okupa, como echar a un okupa ilegalmente, echar okupas 48 horas, echar a okupas por la fuerza, como echar a un okupa de mi comunidad, la policía puede echar a los okupas, ocupación de bienes inmuebles, allanamiento de morada, usurpación pacífica de bienes inmuebles, desalojo de los ocupantes del inmueble, Ley de Enjuiciamiento Criminal, delito de allanamiento

Nos avalan más de 20 años de experiencia. Alto porcentaje de éxito.

Infórmate gratis

Éxitos Abogados CEA

  • 11
    Socio ASB, propietario de una vivienda alquilada, necesitaba resolver contrato de arrendamiento para que su hijo ocupara la vivienda, la inquilina no quería marcharse y encima no le abonaba la renta. Se le mandó un escrito firmado por Abogados CEA, explicándole la obligación que tenía de abandonar la vivienda en unos meses. La inquilina ha aceptado marcharse de la vivienda voluntariamente. En la actualidad el socio nos comunica que su inquilina se encuentra haciendo la mudanza.
  • 8
    R.M.: "Cuando Fernando (Abogado de CEA) nos dijo que Bankia nos devolvía los 266.000 € que habíamos invertido en preferentes, sentí que nos había tocado la lotería. Estamos muy agradecidos"
  • 10
    S.F.G.: "Gracias a las gestiones de la abogada María Oliva Gomez, sólo pagué 69 € por un año de inscripción y consiguieron que no tuviera que pagar 1.800 € que me reclamaba la compañía de la luz"
  • 4
    Se consigue que Orange devuelva al socio M.T.A, 672 €, que le había facturado en concepto de mensajes Premium.
  • 5
    Se gana procedimiento por el que el Ayuntamiento pretendía que la socia C.M.G. quitara su equipo de aire acondicionado de la fachada del edificio.
  • 3
    RMG fue a recoger a su nieto a la guardería y este tenia heridas diversas en su cuerpo; acudió a Abogados CEA para reclamar los hechos y tras los requerimientos realizados por la abogada María Oliva Gómez, se llegó a un acuerdo con el centro por el que, la madre del menor fue indemnizada con 3.000 €.
  • 1
    El socio A.M, acudió a Abogados CEA ya que Vodafone le había subido el precio de su tarifa aún teniendo periodo de permanencia. La abogada Maria Oliva Gómez consiguió que la compañía le devolviera todo el dinero que le habían cobrado de más.
  • 2
    Conseguimos que socio A.T.G. sea compensado con 1.300 € por la compañía eléctrica ya que la misma llevaba años aplicándole en su factura una penalización por no instalar el Interruptor de Control de Potencia sin que se dieran los requisitos necesarios para aplicar la citada penalización.
  • 7
    J.A.: "Gracias a la abogada Ana María Amador me devolvieron el dinero de un móvil que me vendieron y no funcionaba bien"
  • 6
    FJP como cliente del BBVA acudió a la asesoría jurídica de CEA para interponer una reclamación a su banco. Finalmente, a través de la reclamación presentada por los abogados de CEA, nuestra socia consiguió recuperar parte de los gastos de hipoteca (notaría y registro)
  • 9
    A.V.: "La aerolínea quería pagarme 72 € de indemnización por retraso y los abogados de CEA consiguieron que me pagaran 600 €"