91 557 68 46 91 557 68 46

  

  • Inicio
  • Blog
  • Protección de datos y el derecho a la intimidad frente a las cámaras de vigilancia

Protección de datos y el derecho a la intimidad frente a las cámaras de vigilancia

Ideadas para garantizar el orden, en ocasiones pueden vulnerar el derecho a la intimidad.

Cámaras de vigilanciaLa prevención de actos delictivos, así como la protección de las personas y los bienes hacen que tanto los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad como los particulares empleen medios de vigilancia cada vez más sofisticados, como el uso de videocámaras en las calles.

Hoy en día las ciudades están plagadas de estos vigilantes incansables. Ya nos encontremos en la carretera, en las dependencias de un edificio público o privado o en plena calle, puede que nos estén grabando. Y aunque la mayoría vivamos pasando por alto su existencia, hay quien puede sentir vulnerada su intimidad, sobre todo aquellos que cuentan con la presencia permanente de una cámara cerca de su domicilio.

Legislación

La finalidad de una videocámara es asegurar la convivencia pacífica y la erradicación de la violencia. Por tanto, debe usarse únicamente para estos fines, sin vulnerar al derecho a la intimidad personal y familiar que reconoce la Constitución.

A tal fin responde la Ley Orgánica 4/1997 de 4 de Agosto por la que se regula la utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, somentiéndola a una serie de principios y límites:

  • Según el principio de proporcionalidad, sólo podrá emplearse una videocámara cuando resulte adecuado para el mantenimiento de la seguridad ciudadana, debiendo ponderarse en cada caso entre la finalidad perseguida y la posible afectación al derecho al honor, a la propia imagen y a la intimidad de las personas.

  • Es necesaria la existencia de un riesgo razonable para la seguridad ciudadana en el caso de las cámaras fijas, o de un peligro concreto en el caso de las móviles.

  • Es obligatorio informar de manera clara y permanente de la existencia de videocámaras fijas y de los derechos de toda persona de acceder y cancelar las grabaciones en las que figure. Estos derechos, no obstante, pueden ser denegados si hay peligro para la defensa del Estado, la seguridad pública, la protección de los derechos y libertades de terceros o las necesidades de las investigaciones.

  • Se prohibe tomar imágenes o sonidos del interior de las viviendas, salvo consentimiento del titular o autorización judicial, ni de los lugares públicos cuando se afecte grave y directamente a la intimidad de las personas. Tampoco se pueden grabar conversaciones de naturaleza estrictamente privada. Las imágenes y sonidos obtenidos accidentalmente deberán ser eliminados.

  • Las grabaciones serán destruidas en el plazo máximo de un mes desde su captación, salvo que estén relacionadas con infracciones penales o administrativas graves o muy graves en materia de seguridad pública, con una investigación policial en curso o con un procedimiento administrativo abierto.

Etiquetas: Derecho a la intimidad, Cámaras vigilancia, Agencia protección de datos, LOPD, Protección de los derechos y libertades, Abogados protección de datos

Nos avalan más de 20 años de experiencia. Alto porcentaje de éxito.

Infórmate gratis

Éxitos Abogados CEA

  • 6
    FJP como cliente del BBVA acudió a la asesoría jurídica de CEA para interponer una reclamación a su banco. Finalmente, a través de la reclamación presentada por los abogados de CEA, nuestra socia consiguió recuperar parte de los gastos de hipoteca (notaría y registro)
  • 3
    RMG fue a recoger a su nieto a la guardería y este tenia heridas diversas en su cuerpo; acudió a Abogados CEA para reclamar los hechos y tras los requerimientos realizados por la abogada María Oliva Gómez, se llegó a un acuerdo con el centro por el que, la madre del menor fue indemnizada con 3.000 €.
  • 1
    El socio A.M, acudió a Abogados CEA ya que Vodafone le había subido el precio de su tarifa aún teniendo periodo de permanencia. La abogada Maria Oliva Gómez consiguió que la compañía le devolviera todo el dinero que le habían cobrado de más.
  • 5
    Se gana procedimiento por el que el Ayuntamiento pretendía que la socia C.M.G. quitara su equipo de aire acondicionado de la fachada del edificio.
  • 2
    Conseguimos que socio A.T.G. sea compensado con 1.300 € por la compañía eléctrica ya que la misma llevaba años aplicándole en su factura una penalización por no instalar el Interruptor de Control de Potencia sin que se dieran los requisitos necesarios para aplicar la citada penalización.
  • 4
    Se consigue que Orange devuelva al socio M.T.A, 672 €, que le había facturado en concepto de mensajes Premium.
  • 7
    J.A.: "Gracias a la abogada Ana María Amador me devolvieron el dinero de un móvil que me vendieron y no funcionaba bien"
  • 8
    R.M.: "Cuando Fernando (Abogado de CEA) nos dijo que Bankia nos devolvía los 266.000 € que habíamos invertido en preferentes, sentí que nos había tocado la lotería. Estamos muy agradecidos"
  • 9
    A.V.: "La aerolínea quería pagarme 72 € de indemnización por retraso y los abogados de CEA consiguieron que me pagaran 600 €"
  • 10
    S.F.G.: "Gracias a las gestiones de la abogada María Oliva Gomez, sólo pagué 69 € por un año de inscripción y consiguieron que no tuviera que pagar 1.800 € que me reclamaba la compañía de la luz"