91 557 68 46 91 557 68 46

  

Haz click para hablar con un gestor personal

91 557 68 01
  • Inicio
  • Blog
  • Plusvalía en la venta de viviendas nuevas

Plusvalía en la venta de viviendas nuevas

Hace tiempo surgió la práctica habitual en las promotoras de incorporar a sus contratos de venta de viviendas una cláusula que imponía a los compradores la obligación de pagar el impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos, el llamado impuesto de plusvalía, pese a ser dicho impuesto una carga correspondiente al vendedor puesto que grava el aumento de valor que experimenta el terreno vendido y con el que se enriquece el promotor.

Plusvalía viviendas nuevasPues bien, en aquel momento al comprador no le quedaba otra postura que la de aceptar dicha condición o desistir de la compra con los inconvenientes que ello suponía. Dicha práctica fue expresamente prohibida por la Ley 44/2006 de 29 de diciembre de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios.

La promotora demandada por incorporar dicha cláusula a los contratos anteriores al 2006 establece como motivos fundamentales de su recurso el principio de libertad de pactos y el carácter no retroactivo de la Ley de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios de 2006.

Finalmente el Tribunal Supremo ha dado carpetazo a este asunto con una Sentencia ejemplar en la que aclara fundamentalmente dos puntos:

  • En primer lugar, que no hay libertad de pactos cuando se trata de una cláusula inserta en el contrato por una sola de las partes, cláusula de la que además no se solía dar demasiada información al consumidor y por la que se le imponía un gravamen valiéndose de una posición de superioridad, viéndose el consumidor forzado a aceptarlo so pena de no poder adquirir la vivienda. Esta práctica ha sido calificada por la jurisprudencia como abusiva, contraria a la buena fe y al justo equilibrio de las contraprestaciones de las partes.

  • Tribunal SupremoEn cuanto al carácter retroactivo de la Ley 44/2006 de 29 de diciembre, el Tribunal Supremo es tajante declarando que en ningún modo se aplica retroactivamente, y por tanto hay que estar a la legislación de consumidores vigente en el momento del contrato. Pues bien, en dicho momento estaba en vigor la Ley General para la Defensa de los consumidores y usuarios 26/1984 de 19 de julio cuyo art. 1 establece que “Se considerarán abusivas todas aquellas estipulaciones no negociadas individualmente que en contra de las exigencias de la buena fe causen, en perjuicio del consumidor, un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones de las partes que se deriven del contrato.

En base a estos argumentos el TS ha declarado la nulidad de la cláusula incluso con anterioridad a la ley 2006, lo que tiene especial relevancia para los que adquirieron una vivienda nueva entre los años 1997 y 2007. Estos consumidores podrán reclamar la plusvalía abonada que correspondiera a las promotoras. Ahora bien, como no siempre llueve a gusto de todos, habrá que comprobar, cuantas de aquellas promotoras subsisten en la actualidad y de éstas, cuántas se encuentran en una posición económica sólida para soportar la devolución de las plusvalías repercutidas.

Etiquetas: Compra de vivienda, Abogados vivienda, plusvalia, viviendas nuevas, contratos venta vivienda, clausula, Impuesto de plusvalia

Nos avalan más de 20 años de experiencia. Alto porcentaje de éxito.

Infórmate gratis

Éxitos Abogados CEA

  • 6
    FJP como cliente del BBVA acudió a la asesoría jurídica de CEA para interponer una reclamación a su banco. Finalmente, a través de la reclamación presentada por los abogados de CEA, nuestra socia consiguió recuperar parte de los gastos de hipoteca (notaría y registro)
  • 3
    RMG fue a recoger a su nieto a la guardería y este tenia heridas diversas en su cuerpo; acudió a Abogados CEA para reclamar los hechos y tras los requerimientos realizados por la abogada María Oliva Gómez, se llegó a un acuerdo con el centro por el que, la madre del menor fue indemnizada con 3.000 €.
  • 1
    El socio A.M, acudió a Abogados CEA ya que Vodafone le había subido el precio de su tarifa aún teniendo periodo de permanencia. La abogada Maria Oliva Gómez consiguió que la compañía le devolviera todo el dinero que le habían cobrado de más.
  • 5
    Se gana procedimiento por el que el Ayuntamiento pretendía que la socia C.M.G. quitara su equipo de aire acondicionado de la fachada del edificio.
  • 2
    Conseguimos que socio A.T.G. sea compensado con 1.300 € por la compañía eléctrica ya que la misma llevaba años aplicándole en su factura una penalización por no instalar el Interruptor de Control de Potencia sin que se dieran los requisitos necesarios para aplicar la citada penalización.
  • 4
    Se consigue que Orange devuelva al socio M.T.A, 672 €, que le había facturado en concepto de mensajes Premium.
  • 7
    J.A.: "Gracias a la abogada Ana María Amador me devolvieron el dinero de un móvil que me vendieron y no funcionaba bien"
  • 8
    R.M.: "Cuando Fernando (Abogado de CEA) nos dijo que Bankia nos devolvía los 266.000 € que habíamos invertido en preferentes, sentí que nos había tocado la lotería. Estamos muy agradecidos"
  • 9
    A.V.: "La aerolínea quería pagarme 72 € de indemnización por retraso y los abogados de CEA consiguieron que me pagaran 600 €"
  • 10
    S.F.G.: "Gracias a las gestiones de la abogada María Oliva Gomez, sólo pagué 69 € por un año de inscripción y consiguieron que no tuviera que pagar 1.800 € que me reclamaba la compañía de la luz"