Contactar

91 557 68 46

Facebook Instagram TikTok

El impuesto al sol

En un tiempo en el que los países buscan potenciar el uso de las energías renovables y la eficiencia energética, resulta bastante contradictorio que España, uno de los países del mundo con más horas de sol al año penalice el uso de energías renovables y ponga gravámenes a los ciudadanos que quieran producir su propia energía de manera autónoma y sostenible.

placa solarEl próximo octubre cumplirá un año el aprobado Real Decreto 900/2015, de 9 de octubre, por el que se regulan las condiciones administrativas, técnicas y económicas de las modalidades de suministro de energía eléctrica con autoconsumo y de producción con autoconsumo.

Dicha normativa impone el denominado “peaje de respaldo” al autoconsumo energético popularmente conocido como impuesto al sol.

La justificación política para gravar una actividad que en el resto de países se suele incentivar e incluso subvencionar y que España en un principio potenció concediendo suculentas primas a las renovables, se encuentra en la consideración por parte del gobierno de que el autoconsumo es insolidario.

En este sentido, según el gobierno, al reducir su consumo, quien auto produce su energía obliga a quienes no tienen estas instalaciones a asumir un mayor coste del sistema.

Por otra parte, el consumidor que tiene instaladas placas y genera su propia electricidad puede hacer uso de la red, de la que recibe energía extra para cubrir sus necesidades ya que no siempre hace sol y casi nunca es suficiente lo que se produce, y a la vez vierte la energía que no consume. De modo que según el ejecutivo este consumidor tiene que contribuir porque, si no, los demás estarían pagando una parte del autoconsumo.

En Abogados CEA te ofrecemos un asesoramiento personalizado y te ayudamos frente a cualquier problema legal, llámanos al 91 557 68 46 o rellena el formulario para ponernos en contacto contigo lo antes posible. Y recuerda que por sólo 6 € al mes, dispondrás de todos los servicios de Abogados CEA.

No obstante, frente a esta justificación cabría decir que lo lógico es que estos consumidores paguen por ese respaldo cuando y sólo en aquéllos momentos en los que necesitan recurrir a la red y no como según se establece en la normativa en los momentos en los que los paneles fotovoltaicos están funcionando.

En cuanto al coste económico que supone dicho impuesto, para el caso de los consumidores residenciales, se cobra aproximadamente 9€ más IVA al año por cada KW de potencia de cada panel que tengan en casa. Lo más injusto para estos consumidores es que no tienen ningún tipo de compensación por la energía que ellos producen y que vuelcan en la red.

Ello supone que está regalando a la compañía aproximadamente el 70% de toda la energía que produce su instalación a la compañía eléctrica, que sin duda, se enriquecerá injustamente al vender esa energía que no ha producido ella a otro consumidor.

En las instalaciones más grandes, las industriales, los consumidores pagarán dos peaje: los 9€ más IVA al año por kw de potencia de los paneles más uno variable asociado al coste de la energía. Serían unos 5 céntimos por cada KW-hora que produzcan y autoconsuman.

Están exentos del peaje los autoconsumidores de las islas Canarias y Baleares.

Maria Oliva Gómez. Abogado CEA

Etiquetas: energia solar, impuesto sol, energia renovables, eficiencia energetica, peaje de respaldo, autoconsumo, paneles fotovoltaicos

Nos avalan más de 25 años de experiencia. Alto porcentaje de éxito.

Infórmate gratis

Éxitos Abogados CEA

  • 11
    Socio ASB, propietario de una vivienda alquilada, necesitaba resolver contrato de arrendamiento para que su hijo ocupara la vivienda, la inquilina no quería marcharse y encima no le abonaba la renta. Se le mandó un escrito firmado por Abogados CEA, explicándole la obligación que tenía de abandonar la vivienda en unos meses. La inquilina ha aceptado marcharse de la vivienda voluntariamente. En la actualidad el socio nos comunica que su inquilina se encuentra haciendo la mudanza.
  • 8
    R.M.: "Cuando Fernando (Abogado de CEA) nos dijo que Bankia nos devolvía los 266.000 € que habíamos invertido en preferentes, sentí que nos había tocado la lotería. Estamos muy agradecidos"
  • 10
    S.F.G.: "Gracias a las gestiones de la abogada María Oliva Gomez, sólo pagué 69 € por un año de inscripción y consiguieron que no tuviera que pagar 1.800 € que me reclamaba la compañía de la luz"
  • 4
    Se consigue que Orange devuelva al socio M.T.A, 672 €, que le había facturado en concepto de mensajes Premium.
  • 5
    Se gana procedimiento por el que el Ayuntamiento pretendía que la socia C.M.G. quitara su equipo de aire acondicionado de la fachada del edificio.
  • 3
    RMG fue a recoger a su nieto a la guardería y este tenia heridas diversas en su cuerpo; acudió a Abogados CEA para reclamar los hechos y tras los requerimientos realizados por la abogada María Oliva Gómez, se llegó a un acuerdo con el centro por el que, la madre del menor fue indemnizada con 3.000 €.
  • 1
    El socio A.M, acudió a Abogados CEA ya que Vodafone le había subido el precio de su tarifa aún teniendo periodo de permanencia. La abogada Maria Oliva Gómez consiguió que la compañía le devolviera todo el dinero que le habían cobrado de más.
  • 2
    Conseguimos que socio A.T.G. sea compensado con 1.300 € por la compañía eléctrica ya que la misma llevaba años aplicándole en su factura una penalización por no instalar el Interruptor de Control de Potencia sin que se dieran los requisitos necesarios para aplicar la citada penalización.
  • 7
    J.A.: "Gracias a la abogada Ana María Amador me devolvieron el dinero de un móvil que me vendieron y no funcionaba bien"
  • 6
    FJP como cliente del BBVA acudió a la asesoría jurídica de CEA para interponer una reclamación a su banco. Finalmente, a través de la reclamación presentada por los abogados de CEA, nuestra socia consiguió recuperar parte de los gastos de hipoteca (notaría y registro)
  • 9
    A.V.: "La aerolínea quería pagarme 72 € de indemnización por retraso y los abogados de CEA consiguieron que me pagaran 600 €"